Reasoning refuting true existence

See: Overview of the presentation of reasonings refuting true existence (Gomde)

There are many reasonings settling the lack of true existence: བདེན་མེད་གཏན་ལ་འབེབས་པའི་རིགས་པ་དེ་ལ་དུ་མ་ཡོད་དེ།

1. In terms of consequences ཐལ་འགྱུར་གྱི་དབང་དུ་བྱས་པ་དང་།
2. In terms of reasonings གཏན་ཚིགས་ཀྱི་དབང་དུ་བྱས་པ་གཉིས།

In terms of consequences:

1. Consequence generating an inference of renown in others གཞན་ལ་གྲགས་ཀྱི་རྗེས་དཔག་སྐྱེད་བྱེད་ཀྱི་ཐལ་འགྱུར།
   e.g. The subject - a sprout - it follows that it does not depend upon its cause because of being inherently established.
   མྱུ་གུ་ཆོས་ཅན། རང་གི་རྒྱུ་ལ་མ་ལྟོས་པར་ཐལ། རང་བཞིན་གྱིས་གྲུབ་པའི་ཕྱིར། ཞེས་པའི་ཐལ་འགྱུར་ལྟ་བུ།
2. Consequence of equivalence of reason རྒྱུ་མཚན་མཚུངས་པའི་མགོ་སྙོམས་ཀྱི་ཐལ་འགྱུར།
   e.g. It follows that an ear-consciousness apprehending sound perceives form because an eye-consciousness apprehending form ultimately views form.
   སྒྲ་འཛིན་ཉན་ཤེས་ཀྱིས་གཟུགས་མཐོང་བར་ཐལ། གཟུགས་འཛིན་མིག་ཤེས་ཀྱིས་དོན་དམ་པར་གཟུགས་ལ་ལྟ་བའི་ཕྱིར། ཞེས་པ་ལྟ་བུ།
3. Consequence of contradictory statement འགལ་བརྗོད་ཀྱི་ཐལ་འགྱུར།
   e.g. The subject - a sprout - it follows that its production again is purposeless because it is already completely established at the time of its cause.
   མྱུ་གུ་ཆོས་ཅན། སླར་ཡང་སྐྱེ་བ་དོན་མེད་པར་ཐལ། རང་གི་རྒྱུའི་དུས་ན་རྫོགས་པར་གྲུབ་ཟིན་པའི་ཕྱིར། ཞེས་པ་ལྟ་བུ།
4. Consequence of not being established due to the proof being the same as that to be proven
   སྒྲུབ་བྱེད་བསྒྲུབ་བྱ་དང་མཚུངས་པས་མ་གྲུབ་པའི་ཐལ་འགྱུར་རོ།
   e.g. If someone says "It follows that the form aggregate is inherently established because the feeling aggregate is inherently established.", then: It follows that the sign "the feeling aggregate is inherently established" is not able to prove that the form aggregate is inherently established because the two - the proof (i.e. "the feeling aggregate is inherently established") and that to be proven (i.e. "the form aggregate is inherently established") - are of equal difficulty to prove.
   གཟུགས་ཕུང་རང་བཞིན་གྱིས་གྲུབ་པར་ཐལ། ཚོར་ཕུང་རང་བཞིན་གྱིས་གྲུབ་པའི་ཕྱིར། ཞེ་ན།
   ཚོར་ཕུང་རང་བཞིན་གྱིས་གྲུབ་པའི་རྟགས་ཀྱིས་གཟུགས་ཕུང་རང་བཞིན་གྱིས་གྲུབ་པ་བསྒྲུབ་མི་ནུས་པར་ཐལ།
   སྒྲུབ་བྱེད་ཚོར་ཕུང་རང་བཞིན་གྱིས་གྲུབ་པ་དང་། བསྒྲུབ་བྱ་གཟུགས་ཕུང་རང་བཞིན་གྱིས་གྲུབ་པ་གཉིས་བསྒྲུབ་དཀའ་སླ་མཚུངས་པའི་ཕྱིར། ཞེས་པ་ལྟ་བུ།

In terms of reasonings:

1. Analysis of the nature of phenomena: Reasoning of not being one or many
   ཆོས་རྣམས་ཀྱི་ངོ་བོ་ལ་དཔྱོད་པ་གཅིག་དུ་བྲལ་གྱི་གཏན་ཚིགས།
2. Analysis of the cause: Reasoning of diamond slivers རྒྱུ་ལ་དཔྱོད་པ་རྡོ་རྗེ་གཟེགས་མའི་གཏན་ཚིགས།
3. Analysis of the result: Reasoning refuting production of the existent and non-existent
   འབྲས་བུ་ལ་དཔྱོད་པ་ཡོད་མེད་སྐྱེ་འགོག་གི་གཏན་ཚིགས།
4. Analysis of both cause and result: Reasoning refuting the four possibilities of production
   རྒྱུ་འབྲས་གཉིས་ཀ་ལ་དཔྱོད་པ་མུ་བཞིའི་སྐྱེ་འགོག་གི་གཏན་ཚིགས།
5. The king of reasoning: Reasoning of dependent-arising རིགས་པའི་རྒྱལ་པོ་རྟེན་འབྲེལ་གྱི་གཏན་ཚིགས།

See also (Perfection of Wisdom): Reasoning refuting true existences

དེ་རྣམས་ཀྱི་ནང་ནས་འཕགས་པ་ཡབ་སྲས་ཀྱིས་གཙོ་བོར་རྡོ་རྗེ་གཟེགས་མའི་གཏན་ཚིགས་ཀྱི་སྒོ་ནས་བདེན་མེད་གཏན་ལ་འབེབས་པར་མཛད་པ་ཡིན།
Among those, the Arya [Nagarjuna] and his Spiritual Children mainly settled the lack of true existence by way of the reasoning of diamond slivers. Nagarjuna quote.

Up a level: Madhyamaka