Correct consequence

རང་ཉིད་ཐལ་འགྱུར་ཡང་དག་ཏུ་སོང་བའི་རྒོལ་བ་ཡོད་པ་ཡང་ཡིན། རང་ཉིད་ཐལ་འགྱུར་ཡང་དག་ཏུ་སོང་བའི་རྒོལ་བས།
རང་ཉིད་ལ་ལན་དོན་མཐུན་མི་ཐེབས་པ་ཡང་ཡིན་པའི་གཞི་མཐུན་པར་གྱུར་པའི་ཐལ་ངག་རྣམ་དག་ཏུ་དམིགས་པ་དེ། ཐལ་འགྱུར་ཡང་དག་གི་མཚན་ཉིད།
Definition: That observed as a correct consequence statement that is a common locus of:

1. There being an opponent for whom it has become a correct consequence; and
2. That opponent for whom it has become a correct consequence not having a factually concordant response to it.

Divisions:

1. Correct consequence conveying a proof or autonomous sign སྒྲུབ་བྱེད་འཕེན་པའི་ཐལ་འགྱུར་ཡང་དག
2. Correct consequence not conveying a proof སྒྲུབ་བྱེད་མི་འཕེན་པའི་ཐལ་འགྱུར་ཡང་དག

Illustrations (Uma):

• Conveying: The subject - vase - it follows that it does not depend upon causes and conditions because it truly exists. བུམ་པ་ཆོས་ཅན། རྒྱུ་རྐྱེན་ལ་ལྟོས་པ་མེད་པར་ཐལ། བདེན་པར་ཡོད་པའི་ཕྱིར།
  Opposite: The subject - vase - it does not truly exist because of depending upon causes and conditions.
  བུམ་པ་ཆོས་ཅན། བདེན་པར་མེད་དེ། རྒྱུ་རྐྱེན་ལ་ལྟོས་པའི་ཕྱིར།
  
  Also: Illustrations from the refutation of other-production
  
  
• Non-conveying: The subject - all phenomena - it follows that they do not inherently exist because of being dependent-arisings. ཆོས་ཐམས་ཅད་ཆོས་ཅན། རང་བཞིན་གྱིས་མེད་པར་ཐལ། རྟེན་འབྲེལ་ཡིན་པའི་ཕྱིར།
  Opposite: The subject - all phenomena - they are not dependent-arisings because they inherently exist.
  ཆོས་ཐམས་ཅད་ཆོས་ཅན། རྟེན་འབྲེལ་མ་ཡིན་ཏེ། རང་བཞིན་གྱིས་ཡོད་པའི་ཕྱིར།
  
  Also: Illustrations from the refutation of self-production

Up a level: Consequences