Correct nature sign

རང་བཞིན་གྱི་ཚུལ་གསུམ་ཡིན་པ། རང་བཞིན་གྱི་རྟགས་ཡང་དག་གི་མཚན་ཉིད།
Debate definition: That which is the three modes of nature.

ཁྱོད་དེ་སྒྲུབ་ཀྱི་རྟགས་ཡང་དག་གང་ཞིག ཁྱོད་ཀྱི་རྟགས་ཀྱིས་དེ་སྒྲུབ་ཀྱི་དངོས་ཀྱི་བསྒྲུབ་བྱའི་ཆོས་སུ་བཟུང་བྱ་ཡིན་ན།
ཁྱོད་དང་བདག་ཉིད་གཅིག་ཡིན་དགོས་པའི་ཆ་ནས་བཞག་པ་དེ། ཁྱོད་དེ་སྒྲུབ་ཀྱི་རང་བཞིན་གྱི་རྟགས་ཡང་དག་གི་མཚན་ཉིད།
Understood definition of x being the correct nature sign in the proof of that:

x is the correct sign in the proof of that;
if it is that held as the explicit property of the probandum in the proof of that using the sign "x", then it is necessarily of the same nature as x.

Divisions:

An attributed correct nature sign in the proof of that
དེ་སྒྲུབ་ཀྱི་ཁྱད་པར་ལྟོས་པ་བའི་རང་བཞིན་ཀྱི་རྟགས་ཡང་དག
Definition: That posited from the perspective of: 1) Being a correct nature sign in the proof of that and 2) the terms expressing it implying its agent.
དེ་སྒྲུབ་ཀྱི་རང་བཞིན་ཀྱི་རྟགས་ཡང་དག་གང་ཞིག རང་བརྗོད་པའི་སྒྲས་རང་གི་བྱེད་པ་པོ་འཕེན་པའི་ཆ་ནས་བཞག་པ། དེའི་མཚན་ཉིད།
This has two:
1. Explicitly implying its agent
2. Implicitly implying its agent
An unattributed correct nature sign in the proof of that
དེ་སྒྲུབ་ཀྱི་ཁྱད་པར་དག་པ་བའི་རང་བཞིན་གྱི་རྟགས་ཡང་དག
Definition: Same but "not implying".

Examples:

In relation to the proof of the sound of a conch as impermanent, "arisen from exertion" and "produced" are explicitly implying an agent, while "product" is implicitly implying an agent.
In relation to the proof of sound as impermanent, "functioning thing" does not imply an agent.